Verwendung von Aspirin zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen: Vorbeugende Medikation

Nach Angaben der WHO gibt es etwa 18,6 Millionen Todesfälle jährlich aufgrund von Herzinfarkten und Schlaganfällen. Präventive Medikamente wie Aspirin spielen eine wichtige Rolle bei der Verringerung des Risikos von Herzinfarkten und Schlaganfällen bei Patienten mit dieser Krankheit.

Deshalb ist es sehr wichtig, den Wert von Arzneimitteln für CVD zu kennen, die bei der WHO die höchste Sterblichkeitsrate aufweist. Jüngste Forschungsergebnisse unterstreichen die Bedeutung von Medikamenten bei der Behandlung von CVD.

Doch während Aspirin und andere Medikamente zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen beitragen können, können fortschrittliche Screening-Instrumente wie Ultraschall helfen, kardiovaskuläre Ereignisse zu erkennen, bevor sie tödlich werden können. Die Ultraschalluntersuchung der Halsschlagader zur Erkennung von Atherosklerose ist ein konkretes Beispiel für den Einsatz von Ultraschall zur Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Die ASPREE-Studie die 2018 durchgeführt wurde, konzentrierte sich auf die Untersuchung der Auswirkungen einer Aspirindosis bei gesunden älteren Menschen. Die Forschungsergebnisse zeigten, dass Aspirin zwar die Überlebenszeit bei Behinderungen nicht nennenswert erhöht, aber die Zahl der kardiovaskulären Ereignisse in Hochrisikogruppen (wie unten dargestellt) verringert.

Die Studie wies jedoch auch auf das Risiko von Blutungen hin und betonte die Notwendigkeit einer individuellen Bewertung von Risiken und Nutzen.

Der ASCEND Die Studie konzentrierte sich auf Menschen mit Diabetes, eine Gruppe, die bekanntermaßen ein erhöhtes Krankheitsrisiko aufweist. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass die Einnahme von Aspirin zu einer 12% Rückgang der Vorfälle. Allerdings führte dies auch zu einer 29% Anstieg der Blutungsfälle die die Komplexität der Aspirinbehandlung verdeutlichen.

Außerdem wurde in der ARRIVE-Studie untersucht, wie wirksam Aspirin bei Risikopersonen ist. Obwohl die Studie statistisch gesehen keinen Rückgang der kardiovaskulären Ereignisse nachweisen konnte, beleuchtete sie wichtige Aspekte der Aspirintherapie in der Primärprävention.

Diese Studien machen deutlich, dass Aspirin sowohl als Mittel gegen kardiovaskuläre Probleme als auch als potenzieller Risikofaktor für Blutungen dient. Auch wenn vorbeugende Medikamente bei der Behandlung von Krankheiten eine Rolle spielen, ist es daher wichtig, die individuellen Risiken sorgfältig abzuschätzen und sich von medizinischem Fachpersonal beraten zu lassen.

Diese Empfehlung richtet sich an Erwachsene ab 40 Jahren ohne bekannte Erkrankungen (einschließlich Herzinfarkt oder Schlaganfall), die kein erhöhtes Blutungsrisiko aufweisen (z. B. keine Magengeschwüre in der Vorgeschichte, keine Blutungen in der jüngeren Vergangenheit, bestimmte Erkrankungen oder Medikamente, die das Blutungsrisiko erhöhen).

In dieser Empfehlung dreht sich die Diskussion um das Krankheitsrisiko (CVD) und den Gesamtnutzen der Einnahme von Aspirin, wobei der Schwerpunkt auf der Kategorisierung von Personen in "Männer" und "Frauen" liegt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das CVD-Risiko und der geschätzte Nutzen wahrscheinlich eher vom Geschlecht (männlich/weiblich) als von der Geschlechtsidentität beeinflusst werden.

Herz-Kreislauf-Erkrankungen werden am stärksten vom Alter beeinflusst. Männer tragen die Hauptlast für Herz-Kreislauf-Erkrankungen insgesamt, während Frauen häufiger an spezifischen kardiovaskulären Ereignissen wie Schlaganfällen sterben.

Männer, die an CVD leiden, sind im Allgemeinen jünger als Frauen. Die CVD-Prävalenz variiert auch zwischen den verschiedenen Rassen und ethnischen Gruppen. Von allen Menschen haben schwarze Amerikaner den größten Anteil an CVD-Patienten in beiden Geschlechterkategorien.

Die USPSTF empfiehlt dringend die Verwendung von ACC/AHA Pooled Cohort Gleichungen um das Risiko einer Person zu ermitteln, über einen Zeitraum von 10 Jahren eine CVD zu entwickeln. Von allen amerikanischen Prognoseinstrumenten für CVD ist es nur dieses

Der ACC/AHA-Risikoberechner wurde in anderen amerikanischen Bevölkerungsgruppen extern validiert. Die bewusste Berechnung umfasst spezifische Gleichungen für jedes Geschlecht oder jede ethnische Zugehörigkeit, die Aspekte wie Alter, Cholesterinspiegel und systolischen Blutdruck berücksichtigen.

Es sei darauf hingewiesen, dass ein wesentlicher Einfluss auf die Schätzung des 10-Jahres-Risikos für Herz-Kreislauf-Erkrankungen nach dem ACC/AHA-Instrument das zunehmende Alter ist. Afroamerikaner haben tendenziell höhere Werte bei Risikovorhersagemodellen als weiße Personen im Allgemeinen.

Die US Preventative Services Task Force (USPSTF) kam zu dem Schluss, dass Aspirin nur einen begrenzten Nutzen bei der Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen hat, wenn es von Personen im Alter von 40-59 Jahren eingenommen wird, die ein Risiko von mehr als 10% (zehn Jahre) haben. Diese Behauptung bedarf noch weiterer Forschung. Außerdem kamen sie zu dem Schluss, dass Aspirin für Personen, die mindestens 60 Jahre alt sind, keinen Nutzen hat.

Die USPSTF ist eine Organisation, die Anleitungen für die erstmalige Einnahme von Aspirin zur Vorbeugung von Herzinfarkten und Schlaganfällen gibt. In der letzten Version, die im September 2017 aktualisiert wurde, empfiehlt die USPSTF, dass:

Die American Heart Association (AHA) gibt ergänzende Empfehlungen, die sich mit denen der USPSTF decken, aber zusätzlichen Kontext bieten. Nach Angaben der AHA:

In den Richtlinien der AHA wird auch betont, wie wichtig es ist, den Lebensstil zu ändern und Faktoren, die zu Herzkrankheiten beitragen, wie Blutdruck, Diabetes und hohe Cholesterinwerte, in den Griff zu bekommen, wenn man sich für die Einnahme von Aspirin entscheidet.

Sowohl die USPSTF als auch die AHA erkennen die Notwendigkeit eines Ansatzes an, wenn Aspirin zur Prävention eingesetzt werden soll. Sie erkennen zwar die Vorteile von Aspirin bei der Verringerung von Herzproblemen an, weisen aber auch auf die Risiken von Blutungen insbesondere bei älteren Menschen hin.

Die Angleichung dieser Leitlinien zur maßgeschneiderten Risikobewertung zeigt eine wachsende Übereinstimmung in diesem Bereich. Sie deutet auf eine Verlagerung von Empfehlungen hin zu einer personalisierten Versorgung hin. Jüngste Forschungsergebnisse unterstützen diesen Ansatz, indem sie hervorheben, dass bei der Betrachtung der Vorteile von Aspirin auch dessen Risiken in Gruppen mit unterschiedlichem Herzkrankheitsrisiko und Blutungsneigung sorgfältig bewertet werden müssen.

Die neue USPSTF-Empfehlung aktualisiert die Empfehlung aus dem Jahr 2016 zur Verwendung von Aspirin zur Vorbeugung von Krankheiten (CVD) und Dickdarmkrebs (CRC).

Im Jahr 2016 wurde empfohlen, Personen im Alter von 50 bis 59 Jahren mit einem 10-Jahres-CVD-Risiko von 10% oder höher ohne erhöhtes Blutungsrisiko und einer Lebenserwartung von mehr als 10 Jahren, die bereit sind, mindestens ein Jahrzehnt lang täglich Aspirin einzunehmen, mit der Einnahme zu beginnen.

Bei den 60- bis 69-Jährigen mit CVD-Risiko sollte die Entscheidung individuell getroffen werden. Es gab jedoch keine Belege für die Bewertung des Nutzens gegenüber den Risiken für Personen unter 50 oder über 70 Jahren. Im Empfehlungsentwurf hat die USPSTF Änderungen in Bezug auf die Altersgruppen und den Grad der Aspirineinnahme vorgenommen.

Die USPSTF hat in ihrem aktuellen Empfehlungsentwurf sowohl die Altersgruppen als auch die Abstufungen in ihrer Empfehlung für die Verwendung von Aspirin geändert. Diese Änderung besagt, dass es ratsam ist, mit niedrig dosiertem Aspirin nur bei Personen im Alter von 40-59 Jahren zu beginnen, die ein 10-Jahres-CVD-Risiko von mindestens 10% erreicht haben. Andererseits ist es für Personen im Alter von mindestens 60 Jahren nicht ratsam, mit der Einnahme von niedrig dosiertem Aspirin zur Primärprävention von CVD zu beginnen.

Die USPSTF kam zu dem Schluss, dass die verfügbaren Beweise für eine Senkung der Darmkrebsinzidenz oder -sterblichkeit durch die Verwendung von niedrig dosiertem Aspirin nach einer neuen Analyse der Daten aus Studien zur primären CVD-Prävention nicht ausreichend sind. Diese Schlussfolgerung basiert auf langfristigen Follow-up-Daten und neuen Studienergebnissen.

Die thrombozytenaggregationshemmende Wirkung von Aspirin hat dazu geführt, dass es bei der Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen eine wichtige Rolle spielt. Seine Produktion wird durch Aspirin auf eine Weise reduziert, die eine Blockierung der Cyclooxygenase-1-Enzym (gemeinhin als COX-1 abgekürzt). Daher kann man argumentieren, dass Aspirin, wenn es in kleinen Dosen eingenommen wird, das Herzinfarktrisiko verringert.

Wie wir gesehen haben, zeigen mehrere neuere Studien wiederholt, dass die Einnahme von Aspirin das Risiko für das Auftreten von Herz-Kreislauf-Erkrankungen vor allem im Rahmen der Sekundärprävention verringert. Menschen, die bereits an einer Herzkrankheit, einem Schlaganfall oder anderen derartigen Erkrankungen gelitten haben, sollten die Einnahme von Aspirin in Erwägung ziehen, um ein erneutes Auftreten dieser Krankheiten zu verhindern.

In einem ausführlichen Bericht aus dem Jahr 2024 wurde hervorgehoben, dass die Einnahme von Aspirin bei bereits erkrankten Personen deutlich weniger negative herzbezogene Ereignisse verursacht als bei denjenigen, die es nicht mehr einnehmen.

Wenn Sie Aspirin zur Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen einsetzen wollen, ist es wichtig zu wissen, wie viel Aspirin richtig ist und wie gut es wirkt, damit Sie so viel wie möglich davon haben und gleichzeitig das Risiko niedrig halten können. Neuester Stand Leitlinien empfehlen eine niedrige Dosis Aspirin (75-100 mg pro Tag), die dazu beiträgt, das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu verringern, ohne das Risiko von Blutungen wesentlich zu erhöhen.

Dieser Rat ist besonders wichtig für Personen, die bereits in der Vergangenheit aufgetreten sind, da festgestellt vom American College of Cardiology. Bei der Betrachtung des Pflegekontextes ist der Nutzen von Aspirin nicht eindeutig und muss mit seinem Nachteil, der Gefahr von Blutungen, verglichen werden.

Menschen im Alter zwischen 40 und 59 Jahren, deren CVD-Risiko innerhalb von 10 Jahren über 10 Prozent liegt, sollten über die Einnahme einer Aspirin-Tagesdosis nachdenken, wie aus den neuen Standards der United States Preventive Taskforce hervorgeht.

Bei Personen über 60 Jahren überwiegen jedoch die mit einer Aspirintherapie verbundenen Gefahren wie Blutungen und hämorrhagische Schlaganfälle häufig den Nutzen.

Da Aspirin sowohl die kardiovaskuläre Gesundheit als auch das Blutungsrisiko beeinflusst, müssen sowohl der Nutzen als auch die Risiken der Aspirineinnahme berücksichtigt werden. Auf der Grundlage einer Bewertung der Risikofaktoren kann dann entschieden werden, ob eine Aspirintherapie eingeleitet oder beibehalten werden soll.

Bei der Empfehlung einer Aspirin-Behandlung muss das medizinische Personal verschiedene Faktoren wie Alter, Vorgeschichte (CVD), Blutungsrisiko und Begleiterkrankungen wie Diabetes, Bluthochdruck und andere berücksichtigen.

Der Trend zur personalisierten Medizin hat sich erheblich auf die Aspirintherapie ausgewirkt. Genetische Elemente spielen eine Rolle dabei, wie eine Person auf Aspirin anspricht. Variationen in Genen, die mit Thrombozytenaggregationswegen in Verbindung stehen, könnten sich darauf auswirken, wie wirksam und sicher Aspirin für Menschen ist.

ersonalisierte Medizinstrategien, wie z. B. Tests, könnten schließlich dazu beitragen, die Aspirintherapie so anzupassen, dass der Nutzen maximiert und die Risiken reduziert werden.

Die laufende Erforschung eines sich entwickelnden Bereichs betrifft die Anwendung von Aspirin in der Therapie, die zu optimistischeren Ergebnissen führt. Es gibt Forschungen, die sich auf die Verwendung von Aspirin zur Vorbeugung von Darmkrebs konzentrieren, da es entzündungshemmende Eigenschaften hat. Um die Dosierungsschemata sowie die Kombination von Aspirin mit anderen Medikamenten besser zu verstehen, werden ebenfalls Experimente durchgeführt.

So haben beispielsweise die Ergebnisse der ASCEND-Studie die Neugier auf die Frage geweckt, wie Aspirin zusammen mit Medikamenten wie Statinen das kardiovaskuläre Risiko senken kann. Die erwähnte Kombinationstherapie kann Hochrisikogruppen wie Menschen mit Diabetes vor Herzproblemen schützen

Die folgenden Punkte erfordern weitere Untersuchungen:

Die Möglichkeit von Blutungen bei der Einnahme von Aspirin ist ein Grund zur Besorgnis, der sich auf Empfehlungen und Strategien zur Patientenversorgung auswirkt. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit von Magen-Darm-Blutungen bei Personen, die Aspirin einnehmen, deutlich höher ist als bei Personen, die es nicht einnehmen.

Zum Beispiel, eine im Jahr 2020 veröffentlichte Studie ergab, dass bei Erwachsenen, die mit niedrig dosiertem Aspirin behandelt wurden, signifikant häufiger Magen-Darm-Blutungen auftraten als bei denjenigen, die kein Aspirin einnahmen. Dies unterstreicht ein Risiko, das insbesondere bei Gruppen, die zu Blutungen neigen, berücksichtigt werden muss.

Abgesehen von Magen-Darm-Blutungen erhöht Aspirin auch das Risiko von Blutungen. Eine umfassende Analyse aus dem Jahr 2023 ergab, dass die Einnahme von Aspirin zur Vorbeugung mit einem deutlichen Anstieg der Wahrscheinlichkeit eines hämorrhagischen Schlaganfalls verbunden war, der auf etwa 0,3 zusätzliche Fälle pro 1.000 Personenjahre geschätzt wurde.

Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich Blutungen gibt es potenzielle Risiken und Situationen, in denen die Einnahme von Aspirin nicht ratsam sein könnte:

Die folgende Tabelle fasst die vergleichbaren Risiken der Aspirineinnahme in verschiedenen Bevölkerungsgruppen auf der Grundlage neuerer Studien und Leitlinien zusammen:

Das American College of Cardiology (ACC) und die American Heart Association (AHA) haben vor kurzem geänderte Leitlinien herausgegeben, in denen betont wird, wie wichtig es ist, mit der Einnahme von Aspirin zu beginnen, vor allem, wenn es sich um ein erstmaliges Auftreten handelt.

In den vorgelegten Leitlinien wird die Einnahme nicht für Personen empfohlen, die 70 Jahre alt oder älter sind. Es wird empfohlen, dass die Entscheidung bei Personen im Alter zwischen 40 und 59 Jahren, bei denen ein erhebliches Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen besteht, individuell getroffen werden sollte.

Der Einsatz von Ultraschall zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen wird aufgrund seiner nicht-invasiven Natur bevorzugt und ist zu einem Eckpfeiler bei der Früherkennung und Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen geworden. Er ermöglicht die Echtzeit-Darstellung von Blutgefäßen und Herzstrukturen, so dass Ärzte Anomalien erkennen können, die Menschen für Herzinfarkte und Schlaganfälle prädisponieren könnten.

Eine der wichtigsten Anwendungen des Ultraschalls zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen ist die Untersuchung der Halsschlagadern (Carotis). Der Karotis-Ultraschall misst die Dicke der Karotiswände und kann Plaqueablagerungen erkennen, die ein Prädiktor für zukünftige kardiovaskuläre Ereignisse sind. Studien haben ergeben, dass eine erhöhte Intima-Media-Dicke der Halsschlagader (CIMT) mit einem höheren Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall verbunden ist.

Mit Ultraschall kann festgestellt werden, ob es sich bei dem Knoten um festes Gewebe oder um eine mit Flüssigkeit gefüllte Zyste handelt, was dazu beiträgt, eine festgestellte Anomalie zu charakterisieren.

Die Echokardiographie ist eine weitere wichtige Anwendung des Ultraschalls. Sie liefert detaillierte Bilder der Struktur und Funktion einer Person. Dadurch können Ärzte Erkrankungen wie die linksventrikuläre Hypertrophie frühzeitig diagnostizieren.

Bei der Stressechokardiographie wird die Ultraschallbildgebung mit einer körperlichen Belastung kombiniert, um zu sehen, wie das Herz einer Person unter Stressbedingungen funktioniert. Dieser Test kann helfen, eine ischämische Herzerkrankung zu erkennen, da er genau zeigt, welche Bereiche des Herzens unter Belastung unzureichend durchblutet werden. Die frühzeitige Erkennung solcher Bereiche ist wichtig für ein rechtzeitiges Eingreifen.

Die Förderung der gemeinsamen Entscheidungsfindung (shared decision-making, SDM), eines kollaborativen Prozesses, der Diskussionen zwischen Patienten und Ärzten fördert, ist von entscheidender Bedeutung. SDM befähigt die Patienten, sich aktiv an ihren Entscheidungen im Gesundheitswesen zu beteiligen, indem sie Fakten mit Präferenzen, Werten und Zielen kombinieren, um sicherzustellen, dass medizinische Entscheidungen mit den Prioritäten des Patienten übereinstimmen.

Gespräche zwischen Patienten und Ärzten sind aus vielen Gründen wichtig. Sie verbessern die Zufriedenheit und das Vertrauen, denn Studien zeigen, dass Patienten, die an SDM beteiligt sind, mit ihrer Versorgung zufrieden sind und sich eher an Behandlungspläne halten. Dies liegt daran, dass sie das Gefühl haben, dass ihre Meinung und ihre Werte geschätzt werden, was ein Gefühl der Verantwortung für ihre gesundheitlichen Entscheidungen fördert.

Patienten, die sich an der gemeinsamen Entscheidungsfindung (SDM) beteiligen, greifen seltener zu Maßnahmen, nachdem sie die Ergebnisse erlebt haben. Sie betrachten den Entscheidungsfindungsprozess als transparent und inklusiv, was das Vertrauen und das Verständnis zwischen Gesundheitsdienstleistern und Patienten fördert.

Darüber hinaus versetzt SDM die Patienten in die Lage, die Risiken und Vorteile von Behandlungsoptionen zu verstehen. Durch Diskussionen über Ergebnisse und Alternativen können die Angehörigen der Gesundheitsberufe den Patienten helfen, gut informierte Entscheidungen zu treffen, die ihren individuellen Umständen und Gesundheitszielen entsprechen.

Dies ist besonders kritisch in Situationen, in denen mehrere realisierbare Optionen unterschiedliche Vor- und Nachteile aufweisen.

Um die gemeinsame Entscheidungsfindung zu unterstützen, wurde eine Reihe von Instrumenten und Ressourcen entwickelt. Eines dieser Instrumente ist der BRAN-Fragenkatalog, der die Patienten ermutigt, Fragen zu stellen:

Durch die Anleitung der Patienten zu diesen Überlegungen fördert dieser Rahmen Diskussionen, die zu Entscheidungen führen.

Entscheidungshilfen sind ein weiteres Mittel, um die gemeinsame Entscheidungsfindung zu erleichtern. Diese Hilfen gibt es in Form von Broschüren, Videos oder interaktiven Online-Tools. Sie bieten evidenzbasierte Informationen über Behandlungsmöglichkeiten und die damit verbundenen Risiken und Vorteile.

Tools zur Entscheidungsunterstützung werden entwickelt, um das Fachwissen von Leistungserbringern im Gesundheitswesen zu verbessern und Patienten zu helfen, ihre Optionen besser zu verstehen und Dialoge bei Arztbesuchen zu ermöglichen.

Trotz seiner Vorteile stößt SDM auf Hürden. Zeitliche Beschränkungen während der Konsultationen stellen eine Herausforderung dar. Viele Ärzte fühlen sich gezwungen, Entscheidungen zu treffen, da sie nur eine begrenzte Zeit für einen Termin zur Verfügung haben, was ein ausführliches Gespräch mit dem Patienten verhindern kann.

Um dieses Problem anzugehen, könnten die Gesundheitssysteme Zeit für Konsultationen, bei denen es um Entscheidungen geht, aufwenden und Unterstützung durch Hilfspersonal für die Patientenaufklärung bereitstellen (AMA-Ethik). Ein weiteres Hindernis sind die unterschiedlichen Präferenzen der Patienten in Bezug auf die Beteiligung an der Entscheidungsfindung.

Einige Patienten überlassen die Entscheidungen gerne ihren Gesundheitsdienstleistern, während andere sich selbst einbringen möchten. So wie unterschiedliche Menschen unterschiedliche Geschmäcker haben, sind sich Patienten nicht einig, wenn es darum geht, wer für sie Entscheidungen über die Art der Behandlung treffen soll, der man sich unterziehen soll.

Dies könnte den Einsatz von Kommunikationstechniken und Entscheidungshilfen beinhalten, die auf das vom Patienten gewünschte Maß an Engagement zugeschnitten sind (SGIM).

Die U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) und das American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) haben vor kurzem neue Richtlinien für die Verwendung von Aspirin zur Primärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen herausgegeben, die sich stärker auf die individuelle Anpassung der Behandlungspläne an die spezifischen Risiken und Vorteile jedes Patienten konzentrieren.

Die USPSTF spricht sich dagegen aus, bis 2022 die Einnahme von niedrig dosiertem Aspirin zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei Erwachsenen im Alter von 60 Jahren oder mehr zu empfehlen. Der Vorschlag stützt sich auf Studien, die zeigen, dass mehr Menschen in dieser Altersgruppe Herzinfarkte oder Schlaganfälle erleiden und häufig daran sterben.

Nach Angaben der USPSTF sollte der Beginn der Einnahme von niedrig dosiertem Aspirin bei Erwachsenen im Alter von 40 bis 59 Jahren, deren Zehnjahresrisiko für koronare Herz-Kreislauf-Erkrankungen (KHK) 10% oder mehr beträgt, von der persönlichen Einschätzung abhängen. Daher sind Gespräche zwischen Patienten und Ärzten unerlässlich, wenn es darum geht, herauszufinden, ob man mit der Einnahme von Aspirin beginnen sollte, denn es ist wichtig, daran zu denken, dass die Vorteile mit Risiken wie übermäßigen Blutungen einhergehen können.

Die ACC/AHA-Leitlinien 2019 unterstützen zudem eine personalisierte Gesundheitsversorgung für Risikopatienten im Alter zwischen 40 und 70 Jahren. Sie raten davon ab, Aspirin zur Vorbeugung bei Personen über 70 Jahren oder mit einem Blutungsrisiko aufgrund von Erkrankungen wie früheren gastrointestinalen Blutungen oder bestimmten Medikamenten, die das Blutungsrisiko erhöhen, zu verwenden.

Sie betonen, dass eine ausgewogene Verwendung von Aspirin zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen eine kontinuierliche Überwachung und die Befolgung der Anweisungen Ihres medizinischen Betreuers erfordert, um Ereignisse zu verhindern und das Blutungsrisiko zu minimieren.

Patienten, die Aspirin zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen einnehmen, müssen häufig überwacht und nachkontrolliert werden. Medizinische Kontrollen helfen dabei, die Vorteile der Vorbeugung kardiovaskulärer Ereignisse und das Risiko erhöhter Blutungen abzuwägen.

Personen, denen Aspirin über einen bestimmten Zeitraum verschrieben wird, sollten sich einer Bewertung unterziehen, um ihr Risiko für kardiovaskuläre Ereignisse und mögliche Blutungsprobleme zu beurteilen. Dazu gehört die Beobachtung von Veränderungen im Gesundheitszustand, die Ermittlung etwaiger Risikofaktoren und die Beobachtung von negativen Auswirkungen der Aspirineinnahme.

Instrumente wie die ACC/AHA-Pool-Kohortengleichungen (PCE) können zur Vorhersage des 10-Jahres-Krankheitsrisikos (CVD) verwendet werden und bieten eine Orientierungshilfe für Entscheidungen gemäß den Informationen der American Heart Association (AHA) und des Cleveland Clinic Journal of Medicine (CCJM).

Da Aspirin ein erhöhtes Risiko für schwere Blutungen birgt, ist es wichtig, neben anderen Komplikationen auch auf Symptome von Blutungen im Darm oder im Gehirn zu achten. Zu den Symptomen gehören blutende Wunden, deren Heilung länger dauert, Blut im Stuhl oder Urin und starke Kopfschmerzen.

Es stehen verschiedene Hilfsmittel und Ressourcen zur Verfügung, die Gesundheitsdienstleistern dabei helfen, gemeinsam mit den Patienten fundierte Entscheidungen zu treffen. Das Predicting Risk of Death in Cardiac Disease Tool (PREDICT) beispielsweise ist ein in Neuseeland entwickeltes Modell, mit dem sich das absolute Blutungsrisiko in Verbindung mit Aspirin abschätzen lässt, wenn es zur Primärprävention eingesetzt wird.

Die Aufklärung der Patienten ist sehr wichtig, wenn es um die möglichen Vorteile oder Gefahren der Einnahme von Aspirin geht. Änderungen des Lebensstils, die das Risiko einer koronaren Gefäßerkrankung verringern können, wie z. B. gesunde Ernährungsgewohnheiten, regelmäßige körperliche Betätigung, Raucherentwöhnung und Behandlung von Diabetes und Bluthochdruck.

Diese Hilfsmittel für die Entscheidungsfindung werden zusammen mit Aufklärungsmaterial dazu beitragen, das Gespräch zu lenken, damit die Patienten ihre Entscheidung auf der Grundlage ihres Wissens über ihre Gesundheit treffen können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung, eine Aspirintherapie zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen einzuleiten oder fortzusetzen, auf die Bedürfnisse jedes Einzelnen zugeschnitten sein sollte.

Kontinuierliche Überwachung und Patientenaufklärung sind Aspekte der Überwachung der Aspirinbehandlung, um ein Gleichgewicht zwischen der Vorbeugung von Ereignissen und dem Risiko schwerer Blutungen herzustellen. Sowohl die USPSTF- als auch die ACC/AHA-Leitlinien betonen die Bedeutung maßgeschneiderter Behandlungspläne und regelmäßiger Untersuchungen, um die Ergebnisse zu verbessern.

Sowohl für Patienten als auch für Gesundheitsdienstleister kann der Zugang zu Ressourcen und Instrumenten die Prävention und Kontrolle von Krankheiten (CVD) erheblich beeinflussen.

Hier sind einige neue und wertvolle Ressourcen verfügbar:

In der Medizin ist es von entscheidender Bedeutung, der Herzgesundheit Priorität einzuräumen und die Bedeutung einer individuellen Behandlung hervorzuheben. Auch wenn die Einnahme von Aspirin zur Vorbeugung von Herzproblemen für den Einzelnen von Vorteil sein kann, müssen die Risiken sorgfältig abgewogen werden.

Die Entscheidung über die Einnahme von Aspirin sollte im gemeinsamen Gespräch zwischen Patienten und Gesundheitsdienstleistern auf der Grundlage von Faktoren und Präferenzen getroffen werden. Die Einhaltung aktueller Richtlinien von Organisationen wie USPSTF und AHA kann den Ärzten eine Orientierungshilfe sein, aber die Anpassung dieser Empfehlungen an den jeweiligen Patienten ist entscheidend.

Der Einsatz von Ultraschall zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen kann bei der Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen helfen. Dank seiner Fähigkeit, frühe Anzeichen von Atherosklerose und anderen kardiovaskulären Anomalien zu erkennen, können Angehörige der Gesundheitsberufe rechtzeitig wirksame Präventionsstrategien umsetzen

Die Kombination von Ultraschall mit herkömmlichen Präventivmaßnahmen wie Aspirintherapie kann die Belastung durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen erheblich verringern und die Ergebnisse für die Patienten verbessern.

1. Eine Studie über kardiovaskuläre Ereignisse bei Diabetes - American College of Cardiology. (2018, August 25). American College of Cardiology.

2. ASCEND: Eine Studie über kardiovaskuläre Ereignisse bei Diabetes. (n.d.). Haiku.

3. ASCVD-Risiko-Schätzer +. (n.d.).

4. Herz-Kreislauf-Erkrankungen | NCD Alliance. (2022, 29. September). NCD-Allianz.

5. Tägliche Aspirin-Therapie: Nutzen und Risiken kennenlernen. (2023, 20. April). Mayo Klinik.

6.  E Mahady, S. (2023, 3. August). Schwere Magen-Darm-Blutungen bei älteren Menschen, die Aspirin einnehmen: Inzidenz und Risikofaktoren in der randomisierten kontrollierten ASPREE-Studie. Nationale Bibliothek der Medizin.

7. Leitlinien und klinische Dokumente - Amerikanisches College für Kardiologie. (n.d.). Amerikanisches College für Kardiologie.

8. Harvard Gesundheit. (2024, April 5). Protonenpumpenhemmer: Was Sie wissen müssen.

9. Startseite | CardioSmart - American College of Cardiology. (n.d.). CardioSmart.

10. Das Wesentliche im Leben 8. (n.d.). www.heart.org.

11. McNeil, J. J., Nelson, M. R., Woods, R. L., Lockery, J. E., Wolfe, R., Reid, C. M., Kirpach, B., Shah, R. C., Ives, D. G., Storey, E., Ryan, J., Tonkin, A. M., Newman, A. B., Williamson, J. D., Margolis, K. L., Ernst, M. E., Abhayaratna, W. P., Stocks, N., Fitzgerald, S. M., . . . Murray, A. M. (2018). Effect of Aspirin on All-Cause mortality in the healthy elderly. New England Journal of Medicine/The New England Journal of Medicine, 379(16), 1519-1528.

12. Medina-Inojosa, J. R., Somers, V. K., Garcia, M., Thomas, R. J., Allison, T., Chaudry, R., Wood-Wentz, C. M., Bailey, K. R., Mulvagh, S. L., & Lopez-Jimenez, F. (2023). Performance of the ACC/AHA pooled cohort cardiovascular risk equations in clinical practice. Zeitschrift des American College of Cardiology, 82(15), 1499-1508.

13. Neue USPSTF-Empfehlung zu Aspirin bei CVD: Nein zur Primärprävention, Yes für die Sekundärprävention - American College of Cardiology. (2022, 27. April). American College of Cardiology.

14. NICE. (2023, 14. Dezember). Übersicht | Herz-Kreislauf-Erkrankungen: Risikobewertung und -senkung, einschließlich Lipidmodifikation | Leitfaden | NICE.

15. PAHO. (2024). WHO/PAHO Technical Advisory Group on Cardiovascular Disease Prevention through Dietary Salt/Sodium Reduction: Abschlussbericht Phase 3. iris.paho.org.

16. Gemeinsame Entscheidungsfindung. (n.d.). Zentrum für perioperative Pflege.

17. Slofstra, S. H., Cate, H. T., & Spek, C. A. (2006). Durch aktiviertes Protein C induzierte Signaltransduktion: keine Rolle beim Schutz vor Sepsis? Trends in der Molekularen Medizin, 12(8), 374-381.

18. Drei Jahrzehnte UpToDate. (n.d.). [Video].

19. Website, N. (2024, 7. Mai). Herz-Kreislauf-Erkrankungen. nhs.uk.